На сегодняшний день большинство людей обладают передовыми гаджетами для просмотра и обмена информацией. Умные часы на руке вам подскажут время, измерят пульс и давление, современная телефонка проведет вам экскурсию по просторам интырнета, а интеллектуальный электрочайник вскипятит вам вкуснейшее кофе. Однако тот же электрочайник не сварит вам суп и не поджарит яичницу, потому как конструктивно к этому не приспособлен, хотя в некоторых моделях и предусмотрен USB разъем и "дырочка" для наушников. То есть многие гаджеты взаимозаменяемы, но для их использования в тех или иных целях стоит разобраться в их конструкции.

Рассмотрим теперь такой гаджет как радиоприемник и попробуем разобраться почему на нем не удобно просматривать видео скажем хотя бы с ютуба.

* Радиоприемник является аналоговым, а не цифровым прибором

* Имеет широкий диапазон принимаемых радиочастот и трудно найти нужную

* Не имеет модема (оп-па, к инету нет подключения)

* Не имеет встроенной памяти

* Не предусмотрена внешняя память

* Из предыдущих двух пунктов вытекает что ничего на него скачать нельзя

* Нет встроенного спидометра (непонятно нафиг только нужно?)

* Не имеет экрана (а без него как бэ и все на этом)

В общем вот вам восемь основных причин почему по радиоприемнику очень неудобно просматривать видео.

Я руководитель отдела рекламы. Мой коллега по фирме — руководитель Wеb-отдела. Ооо, сколько недавно смеху было, когда мы делали макет для наружной рекламы.

— Давай жёлтым цветом фон сделаем.

— Давай, только покажи, где жёлтый в палитре.

Минутная пауза. И я начинаю дико смеяться, а причина смеха проста. Оказывается, он дальтоник, как, собственно, и я. Два самых креативных человека в компании, которые завязаны на дизайне, — дальтоники. Бывает и такое.

Хороший знакомый работает в IT-компании. Недавно они сдали проект с крупным медицинским учреждением. Вкратце — используя нейросеть они обработали большую базу данных МРТ исследований и заключения по ним врачей. После чего нейросеть самостоятельно выдавала свое заключение по новым исследованиям. Сравнения по ее заключению и заключению консилиума врачей был сделан вывод о практически полном их совпадении. При чем как выяснилось искусственный интеллект мог обнаруживать более мелкие отклонения не всегда замечаемые многими врачами.

После сдачи проекта пошла рутина работы, но обнаружилась интересная особенность работы этой нейросети. Один из врачей толи по ошибке, а может быть осознанно загнал во входные данные нейросети одно из старых исследований, которое было уже введено ранее в качестве затравки создания базы данных. Так вот искусственный интеллект выдал немного другое заключение- более точное, как потом выяснила проверка. Таким образом нейросеть стала усовершенствовать свою основу, хотя предпосылок по моим данным не должно было быть — ведь это было введено в ее мозги как априори дальнейшей работы. Но что-то вышло из под контроля, хотя в нашем случае это во благо.

ChatGPT совсем тупой. Я вот недавно имел с ним переписку, пытался выяснить, убил ли Гитлер кого-то лично или нет. Выяснилось, я знаю больше чем это Chat. Диалог примерно такой:

— убил ли Гитлер кого-то лично...

— нет, не убил хотя как фюрер он несёт ответственность...

— но он воевал на фронте в Первую Мировую

— значил убил...

— но он был курьером посыльным при штабе

— значит не убил...

— но до этого он был на передовой

— значит убил...

Ничего это Chat не знает и не соображает, даже Википедию прочитать не может.

Достаточно частая история:

Вчера вечером звонок от бывшего соседа.

— Слушай, у меня тут компьютер барахлит. Можешь что-то посоветовать?

— Отвезти в сервис или вызвать мастера

— Ну это долго и ехать надо. Ты так скажи, что мне по-быстрому с ним сделать, чтобы заработал.

— А тебе, когда заболеешь, то же по телефону лечение назначают или, все-таки, врача вызываешь?

—.... (бросил трубку)