мужем и детьми, муж делал карьеру.

Ну так вот. Во время брака, когда бизнес попер, муж подкинул жене подписать брачный контракт на раздельное проживание. Типа, свои люди, сочтемся, не переживай, тем более есть общие дети.

Но однажды их браку пришла хана. Понадобились деньги на лечение брата жены. А муж накануне уже понес расходы: потерял полмиллиона в Форексе, поэтому помогать родственникам жены отказался наотрез. Сказал, что жена и её родственники — последние люди на земле, которым бы он помог. Жена оскорбилась и пошла разводиться. Ее брат, кстати, умер, так и не дождавшись никакой помощи. А супруг так откомментировал его смерть: "Твой брат был нежизнеспособен, поэтому и сдох".

По суду жене назначили грошовые алименты на детей, но муж должен был обустроить детское жилье. Жена купила на выделенные во время развода средства квартиру для детей. Отремонтировала. Муж купил детям кроватки и столы.

А дальше муж, как часто бывает, внезапно забыл о своих обязательствах.

Остальную мебель покупать отказался, как не самую необходимую. Алименты тоже стал то задерживать, то сокращать. Жена же как занималась детьми, так и продолжает. На работу жену не берут, и квалификацию она потеряла.

А тут уже и ювенальная юстиция на подхвате: семья живет в нищенских условиях, у детей нет самого необходимого.

Вот обратилась она ко мне за помощью. А что я? Мне кажется, самое лучшее решение — отрыть топор войны, раз миром решить вопрос не получается и под угрозой изъятие детей.

P. S. Уже известно, что мультимиллионер согласился купить шторы и шкафы детям, но отказался покупать все остальное. Дело пойдет в суд. Богача будет защищать дорогой адвокат.

Борьба с матерью своих детей — дело святое. Не дай боже, пианинко или телек детям придется покупать.

нравится мне. Но не нравится её подход на мои отношения с мальцом. Она сразу сказала, что заменять родного отца не надо, мальчик знает, что у него есть папа. "Просто будь рядом, просто показывай пример мужика, просто будь мужиком", — её слова. Но как только дело касается воспитательных моментов, она сразу говорит, что я не родной отец и нечего лезть. Например, гуляем мы, малой спотыкается и падает, начинает хныкать. Она сразу его на ручки, жалеет, бежит в магазин за шоколадкой. Когда я говорю, что это неправильно, говорит, чтобы я не лез, я не отец. Когда у него что-то не получается, конструктор не складывается или ещё что, он психует, бросает. Я говорю ему: "Не бросай, давай дальше", — а она: "Дурацкий конструктор, не собирай его, значит". Так же было и со спортом. Отдала его на карате, ему не понравилось, что там его могут побить, после второго занятия не стал ходить. Я говорю, что надо продолжать, нельзя останавливаться перед трудностями, а женщина моя в слезы, мол, как же там сыночку достанется, что за спорт такой жестокий.

Как-то он при мне выругался матом, в садике, наверное, услышал. Мы дома не ругаемся, я ему объяснил, что это плохо. Он выругался второй раз специально, я его наказал, легонько дал щелбан по губам, в шутку больше, и забрал планшет. Женщина моя лезет: "Ты не имеешь права, ты не родной отец, не бей его! "Хотя от этого щелбана больше обидно, чем больно.

Зато как дело касается бытовых или денежных вопросов, то Показать ещё тут я не чужой человек. Купить подарок, отвезти его на день рождения друга, забрать с подготовишек — это пожалуйста, будь добр, ты же не чужой нам человек.

Надоели эти двойные стандарты, решил поговорить с женщиной своей. Она не видит проблемы, говорит, мол, вот если бы мы были женаты, то тогда... Я и так собрался позвать её замуж осенью. Потому что она нормальная, я даже сказал бы, люблю ее. И к мальцу привязался. Но не покидает ощущение, что меня вынуждают на этот шаг. Да и не факт, что даже после замужества она даст доступ к воспитанию пацана. А я бы хотел, потому что он растет какой-то избалованный слишком, от трудностей отступает. Я сам спортсмен, у меня два образования, я всегда люблю двигаться вперед, не пассовать перед трудностями, хочу мальчику это передать, а мне не дают.

падежей в Латинском!

Что такое один диакритический знак в современном греческом супротив шести в древнегреческом!

Что такое ноль спряжений современных английских глаголов супротив аж десяти спряжений в староанглийском!

Современный греческий супротив архаичного -- это как школьный бэйсик супротив С++. Ну или как кнопочная нокия против Айфона.

Меня пытаются уверить, что это потому, что "возможности языков оказались слишком избыточными, вот они и упрошаются".

Это как, пардон? Для современного хомосапиенса с высшими образованиями избыточны, а для древнегреческих неграмотных пастухов и английских земледельцев, которые эти языки, типа, создавали, были не избыточны?

"Чего-то мне мало восьми классов ударных глаголов, чтобы выразить мои земледельческие мысли", -- размышлял английский пахарь между двумя бороздами, добавлю-ка я к ним три класса безударных глаголов и претерито-презентную форму.

"И не забудь добавить к ним отдельную форму плюсквамерфекта", -- советовал ему заезжий виккинг.

А на другом конце Европы древнегреческий микенский пастух тоже терзался от нехватки возможностей родного языка.

"Чего-то мало мне трех типов ударений, размышлял он, добавлю-ка я четвертый тип. И шести падежей мало, надо бы еще инструментальный добавить. А чё, ни у кого нет, а у нас будет! "

"И про плюсквамперфект не забудь", — советовал ему заезжий кельт.

И вот не могу я, братцы, понять, как такое может быть, что современному англоговорящему нобелевскому лауреату для выражения его нобелевсколауреатских мыслей не нужны нафиг ни эти десять спряжений, ни шесть склонений, ни три рода староанглийского языка, а вот древнеанглийских пахарь, который и читать-то не умел, для выражения его древнепахарских мыслей не мог без них обойтись.

О чем о таком он думал?

Воля ваша братцы мои, но не бьетя у меня это, не бьется! Что-то тут не так! То ли эти древние пахари-пастухи мыслили о таких делах, что современным нобелевским лауреатам не по зубам, то ли языки все это сочинялись не пастухами-пахарями, а кем-то, кому нобелевские лауреаты в подметки не годятся.

Andrey Shipilov