Вот прочитал тут историю за инсайд... А ведь однажды инсайдерское мошенничество (вернее, его последствия) спасло меня от ужасной судьбы.

Давно это было. Был у нас сосед, какой-то большой начальник в прокуратуре нашего города. И они с отцом дружили — на охоту ездили, пару раз в месяц выпивали по бутылочке водки. И каждый раз этот прокурорский моего батю гоношил — а давай, мол, Серёгу твоего отдадим в академию милиции! Я, мол, с поступлением помогу и т. д. А батя выпимши на это вёлся и мне потом мозг имел. А я тоже вёлся и уже специальность подбирал...

Но тут как-то вдруг сосед срочно-срочно заложил в банке свою квартиру, машину, дачу — взял кредит огромный. Мы уж думали, проблемы у него какие-то.

Позже выяснилось, что на все эти рубли сосед купил доллары. По шесть рублей. Лето 1998 года.

Через два месяца он продал эти доллары по тридцать рублей. Отдал кредит — и у него осталось ещё четыре раза по столько.

Так что это не у него проблемы были, а у нас. Его-то предупредили, ага.

Отец на соседа обиделся смертельно — такой кореш, и даже не намекнул. И дружить с ним перестал.

А я лишь спустя долгое время понял, как мне повезло, что я не пошёл в мусора...

Кукла-свидетель

При выборе площадки под строительство какого-либо здания проводят инженерно-геологические исследования грунтов, и большое значение имеет мощность насыпных грунтов. Во-первых, на насыпных грунтах, как правило, не возводят фундамент здания, а во-вторых, если предусматривается еще и подвальное помещение, то выполняется оно в коренных грунтах, ибо насыпные грунты содержат примеси чернозема, строительного и бытового мусора, несущая способность их низкая, и их следует удалять. Мой коллега геолог, проводя изыскания в городе, на одной из площадок обнаружил, что мощность насыпных грунтов достигает 4.0м, что и отразил в отчете. Заказчика стройки не устраивал такой вердикт, и он заявил, что геолог ошибается, и он не намерен затрачивать деньги на вывоз несуществующего насыпного грунта. Была создана комиссия в составе заказчика, проектировщика-архитектора и геолога, виновника спора. На место действия был доставлен экскаватор и приступил к рытью траншеи на обследуемой площадке. При каждом метре глубины вырытой траншеи заказчик пытался доказать, что это уже коренной грунт. Геолог настаивал, что нет, есть все признаки, что грунт насыпной. Экскаватор продолжал копать. На 4-х метрах глубины спор разрешился в пользу геолога – на поверхность была извлечена тряпичная кукла, сделанная не менее чем 40-50 лет назад.

Заказчик был посрамлен, геолог торжествовал.

История про картофельное поле и справедливость навеяла.

80-е годы прошлого века. Отец торжественно ушел из семьи, отсудив на память гараж с машиной. И великодушно не став претендовать на двухкомнатную "хрущевку", в которой оставалась мама и трое детей. Не стал претендовать, правда, после того, как в эту историю вмешался Комитет

Иду к первой паре. Сонный. Своих сапог не нашёл, пришлось одеть скользкие кроссовки.

Подскользнулся и рухнул спиной прямо на лёд.

Первая мысль: "Чёрт, чтоб я сдох!".

Вторая мысль: "Вставать лееень... ещо 5 минуток... "

Рассказывал мне фотокорреспондент одного из тульских масс-медиа.

Поставило ему (как самому опытному) руководство сложную задачу: сделать юбилейный портрет тогда ещё тульского губернатора Стародубцева (мир его памяти). А тот характеризовался мягко говоря большой подвижностью. По тех. заданию кадр должен был быть естественным и удачным.

Тот фотокорреспондент что сделал. Поставил новейший на тот момент фотоаппарат с автоматическим затвором на шаг в полсекунды и "отстрелял" всю плёнку за раз. Из нескольких десятков кадров он отобрал один, который и сдал руководству. А полученную премию отдал в качестве штрафа за перерасход дорогостоящей плёнки. Так что истинное искусство и естественность требуют жертв.