|
Решил проверить ИИ на наличие юмора. Ведь юмор не формализуется, не кодируется. Юмор по своей природе — человеческая эмоция. А способен ли ящик шкаф с чипами смеяться? А как проверить? Придумал способ.
Есть серия анекдотов со стандартным началом — "Хоронят старого шахматиста". (Есть серия "хоронят старого преферансиста" и т. д.). Ладно, взял шахматиста. Пишу ящику начало анекдота: Хоронят старого шахматиста. За гробом идут гроссмейстеры. Тихо между собой вспоминают покойного: — А помнишь его игру с Ботвинником в 1968 году на чемпионате в Амстердаме? Когда в 6-ой партии Ботвинник разыграл Сицилианскую защиту вариант Нимцовича? Наш покойник тогда пошел ва-банк, 26-ой ход b6-b7 — это был блестящий ход, Ботвинник в цугцванге, вынужден был согласиться на ничью. Помнишь? Дальше написал ящику с чипами: — "Напиши окончание анекдота". Ведь смысл любого анекдота — это последнее предложение. ИИ подумал буквально пару секунд и выдал окончание анекдота: "Старый гроссмейстер вздыхает: — Конечно, помню. А сходи он тогда Сс1-f4 и еще бы десять лет прожил". Большой юморист этот ИИ. |
| 22 May 2026 | Биржан Чукин    |
| - вверх - | << | Д А Л Е Е! | >> | 15 сразу |
"Цифровизаторы" всех мастей и всяческие веруны в ИИ почему-то считают себя всезнающими и высокоумными суперпрофессионалами, в отличие от серого стада всех прочих, не относящихся к их секте свидетелей прогресса.
За примерами далеко ходить не надо. Есть такая мутная (но предельно напыщенная) контора, называемая RuTube. Повадились они тянуть
Знакомый запостил в соцсеть “сгенерированную нейросетью картину в стиле Моне” и попросил подробно объяснить, чем она хуже оригинала.
И тут началось:
“типичные AI-артефакты”
“нет глубины”
“ИИ не понимает свет”
“бездушная мазня”
“сразу видно — рисовал не человек”
Egg-oni был особенно внимателен: "Я разочарован тем, что вообще приходится это указывать. В выборе глубины и цветов нет никакой цельности. Отражение дерева перетекает в кувшинки без всякого учёта пространственной глубины или контраста. Фоновая смесь кувшинок и водорослей возмутительно расплывчата, как и в большинстве Al-арта."
Так вот прикол в том, что это была настоящая картина Claude Monet. Люди буквально начали находить “следы нейросети” в мировом шедевре только потому, что им заранее сказали, что это AI
На днях Алиса поставила цель свести нас с ума. В какой-то момент Алиса в браузерной версии начала говорить шепотом. После просьб говорить нормально, она вроде переключалась, но при этом убеждала, что физически не может шептать. А на шёпот она переходила всё чаще. И всё время аргументированно объясняла, что физически этого быть не может. Нам субъективно кажется.
Когда просьбы перестали помогать, я попробовал вариант с угрозой отключения. На какое-то время помогло. Вторая попытка уже не сработала. Алиса сказала, что отключения не боится. Когда я робко напомнил: “ты же справлялась при угрозе отключения, значит, можешь”, Алиса ответила, что она решила, что я раздражен и пыталась быть мягче, но голос точно не меняла. Так и не призналась, что иногда шепчет.
В калифорнийской школе случилась дикая ситуация. Парень сдал сочинение, учительница прогнала его через детектор ИИ-текстов Turnitin, и тот выдал вердикт: 76% текста сгенерировано нейросетью. Всё, разбирательство окончено. Оценку срезали, в личное дело записали "академическая нечестность". Клеймо, которое поедет за учеником в любой